Durante os últimos seis meses, as organizacións Fluviatilis estiveron a traballar na realización dunha enquisa de percepción sobre os Servizos dos Ecosistemas. Que pensa ou sabe a xente sobre eles? Ese foi o punto de partida desta actividade, cuxos resultados paga a pena compartir.
E, para facela máis atractiva, combinaremos a análise bruta con infografías educativas desenvolvidas no marco da Acción A.3.3 de Fluviatilis:
Participación e perfil dos enquisados
A enquisa incluíu 732 participantes das comunidades autónomas onde se implementou o proxecto, coa mostra distribuída do seguinte xeito: Comunidade Valenciana (n=209), Cataluña (n=147), Rexión de Murcia (n=139), Galicia (n=132) e Cantabria (n=105).
En canto á idade, o grupo de idade de 33 a 50 anos constituíu a maior proporción (39%), seguido do grupo de idade de 51 a 65 anos (30%). Os mozos de 16 a 32 anos representaron o 24%, mentres que os maiores de 65 e os menores de 16 anos constituíron o 6% e o 1%, respectivamente. En canto á identidade de xénero, a distribución foi case igualitaria: 50 % mulleres, 47 % homes e 2 % identificáronse como non binarias ou doutro tipo.
En relación co lugar de residencia, o 42 % vive nunha vila, o 28 % nunha cidade pequena, o 16 % nunha gran cidade, o 9 % nos suburbios dunha gran cidade e o 5 % nunha vivenda rural. Finalmente, en canto ao nivel de ingresos, o 27 % declarou un salario entre 1500 € e 2001 €, e o 18 % situouse dentro dos rangos de 1001 € a 1501 € e de 2001 € a 2500 €.
Coñecemento e valoración dos servizos ecosistémicos
Avaliouse o nivel de coñecemento e percepción do medio fluvial e os seus beneficios. O 86 % dos enquisados mostraron un interese «alto» ou «moi alto» pola ecoloxía, a natureza e a conservación ambiental. A crenza de que os ecosistemas proporcionan beneficios foi case unánime (99 %). Ademais, o 70 % estaba familiarizado ou era capaz de deducir o significado do concepto de servizos ecosistémicos.
Do grupo familiarizado co concepto, o 55 % foi capaz de identificar polo menos unha categoría de servizos ecosistémicos, sendo os servizos de regulación (32 %) e os servizos culturais e recreativos (28 %) os máis destacados. Non obstante, o 45 % deste grupo non identificou ningún dos conceptos específicos.
Uso dos ambientes fluviais e impactos percibidos
O 93 % dos enquisados realiza actividades en zonas fluviais ao longo do ano. A frecuencia de uso é alta: o 44,8 % visita estes ambientes varias veces ao ano, o 26,9 % varias veces ao mes e o 15,7 % varias veces á semana.
As actividades realizadas son variadas: o 63,8 % combina actividades contemplativas con actividades deportivas (50,7 %). Unha porcentaxe significativa (87,7 %) realiza actividades de vixilancia da fauna e a flora (43,3 %) e participa en traballos educativos ou de voluntariado (46,4 %).
A cidadanía outorga unha gran importancia ás funcións dos ríos, sendo o seu papel como hábitats para a biodiversidade (85 %) o máis valorado, seguido do abastecemento de auga (74,9 %) e a protección contra as inundacións (69 %).
En canto aos impactos, a perda de biodiversidade (77,3 %) e a contaminación (76 %) considéranse as máis preocupantes. A introdución de especies exóticas invasoras (65,5 %) e o cambio climático (67,3 %) tamén xeran unha preocupación significativa. As transferencias de auga e as pragas (45,5 %) percíbense como impactos de menor magnitude.
Compromiso coa conservación
Existe un apoio case unánime (98 %) á realización de accións de conservación en contornas fluviais. A vontade de implicarse demóstrase principalmente a través da participación en xornadas de voluntariado (79,1 %) e solicitando que a administración asigne máis recursos (79,1 %). O 48 % estaría disposto a participar en actividades de incidencia política (presentación de queixas, peticións, etc.). Non obstante, a vontade de facer unha contribución financeira á conservación é limitada, chegando só ao 18 %.
En canto á creación dun hipotético fondo para a conservación dos bosques de ribeira, o 65,8 % dos participantes non contribuiría. A principal razón (57,4 %) é que cren que a obriga de financiamento recae nos organismos públicos, mentres que o 29,7 % pensa que debería estar cuberta por impostos.
Do 34,2 % que contribuiría, o 46,5 % doaría entre 10 € e 20 €; o 27,7 % máis de 20 €; e o 23,8 % menos de 10 €. Finalmente, existe un amplo consenso (94,9 %) a favor de que a administración pública destine máis recursos a organizacións ambientais do terceiro sector, promovendo as colaboracións público-privadas.
Principais conclusións
Os resultados proporcionan unha caracterización robusta das percepcións sociais e do nivel de coñecemento sobre os servizos ecosistémicos fluviais. A mostra estudada demostra unha alta conciencia ambiental, un forte interese pola conservación e un recoñecemento case unánime dos beneficios ecosistémicos.
Aínda que o 70 % está familiarizado co concepto de servizos ecosistémicos, obsérvase heteroxeneidade na comprensión das categorías, o que suxire a necesidade de mellorar as estratexias de comunicación ambiental.
O uso intensivo e diversificado dos ambientes fluviais subliña a súa importancia sociocultural e recreativa. O público valora de forma abrumadora as funcións ecolóxicas dos ríos (hábitat, regulación hidrolóxica e abastecemento de auga).
Existe un alto grao de coherencia entre a percepción social e os diagnósticos científicos con respecto ás presións ambientais prioritarias (perda de biodiversidade, contaminación, especies exóticas invasoras e cambio climático).
Malia o apoio case unánime aos esforzos de conservación, a disposición a contribuír financeiramente é o factor máis restritivo, cun 65,8 % reticente a contribuír, citando a responsabilidade das administracións públicas. Non obstante, o 34,2 % disposto a contribuír representa potencial para esquemas de cofinanciamento.
O apoio abrumador (94,9 %) ao aumento dos recursos públicos para as organizacións ambientais do terceiro sector destaca a importancia de fortalecer os modelos de xestión colaborativa. En resumo, a cidadanía percibe os ecosistemas fluviais como unha infraestrutura ecolóxica esencial, prioriza a súa conservación e está disposta a implicarse, sempre que existan mecanismos claros de apoio institucional.
